Indignaos, pero no mucho.

Está muy bien eso de buscar responsables de la crisis. Cuanto más lejos estén mejor.
No hay nada como una teoría conspiratoria urdida por un siniestro grupo de banqueros, judíos extranjeros en su mayoría, que sentados sobre sus millones chupan la sangre de los humildes ciudadanos manejando la economía a su antojo.
Cualquiera que conozca un poco la Historia sabrá lo bien que funcionan estas teorías en tiempos difíciles, normalmente alentadas por el poder de turno y cómo han servido de justificación para cometer las mayores barbaridades.

Y la historia se repite siempre.

¡Qué paguen la crisis los que la han provocado! Los capitalistas y los banqueros, pero a mi que no me recorten derechos, prestaciones y privilegios, porque yo no tengo culpa de nada.

¿Estás seguro?

Yo he visto con estos ojos que se han de comer los gusanos a policías locales que intermediaban con los suelos de su municipio (ahora se indignan porque les bajan el sueldo), a receptores del subsidio agrario que señalaban tres pisos en una promoción para luego pegarle el pase (hasta que paró la música y se quedaron sin silla), familias en paro que rehipotecaban su casa para comprar un coche mejor o unas vacaciones en Disneyland (ahora se indignan porque se van a quedar sin casa), pequeños empresarios que dejaban sus negocios de toda la vida para dedicarse a la promoción, cuando no a la intermediación o la especulación (ahora exigen ayudas).
También he visto a familias que sacaban a sus hijos del instituto para tener más perceptores del PER en la unidad familiar, he visto a médicos que daban la baja laboral sin ni siquiera mirar al paciente a la cara. He visto una legión de intermediarios que vendían cursos que nadie recibía para que los sindicatos y confederaciones empresariales cobraran de los fondos europeos.
He visto reurbanizar tres veces la misma calle, pagando administraciones distintas, como si el dinero no viniera del mismo sitio.

Así que si quieres indignarte, por qué no miras a tu alrededor y te preguntas : ¿qué hacía yo?

Ya estamos en primera. ¿Y ahora qué?

Permitidme que me aparte hoy de mis tradicionales topics político-económicos. Aunque tendré que volver sobre ellos para comentar toda la movida reciente de #nolesvotes y #spanishrevolution, con los que me he identificado en muchos aspectos y discrepo en muchos otros.

Pero entre mi último post y este un acontecimiento de indudable índole planetaria ha acontecido. #elbetisvuelveasusitio.

Un equipo que ha cambiado tres veces de manos y de directiva durante la temporada debido a las vicisitudes judiciales en que se haya inmerso, se ha sobrepuesto a todos estos inconvenientes y salvo cinco extrañas jornadas a mitad de liga, podemos decir que se ha paseado en la #ligaadelante.

¿Y ahora qué amig@s?

– Mi primera reflexión es que no debemos perder de vista que el Betis se encuentra en una situación “provisional” a nivel institucional. Por mucho que nos pese, el mayor accionista sigue siendo el mismo, y se encuentra privado de sus derechos por un auto de “medidas provisionales”.
Y lo que es provisional, no debería considerarse estructural, ni tomarse medidas que tengan este carácter. Y la directiva no puede perder de vista que ha sido nombrada directa o indirectamente por una jueza. No por la mayoría del capital que es lo que corresponde en una sociedad anónima, ni por los socios que rigen en un club deportivo. Ahora todos estamos muy contentos por el ascenso, pero los resultados deportivos son muy cambiantes, cuando se cambien las tornas, una junta directiva sin
legitimidad puede ser una bomba de relojería.

– Ojalá me equivoque, pero comparto la opinión de muchos de que un equipo intervenido judicialmente es difícil que pueda tener éxito deportivo en la superprofesionalizada #ligabbva, menos en un contexto de penurias económicas como el que padecemos.

– poque eso es otra, hemos pasado en dos años de ser el equipo que no debía nada a nadie, a ser los tiesos de la familia.
Sin duda la “la mayoritaria” nos tuvo engañados durante muchos años (el que quisiera dejarse engañar que fueron muchos).
Pero no estoy seguro que esa imagen que está transmitiendo la actual directiva de “no hay ni para pipas” sea la más adecuada.

El Betis compite en un mercado competitivo, el mercado del futbol profesional, tanto a nivel nacional como internacional. La pertenencia a la #ligabbva supone una plataforma de visibilidad mundial, por su enorme prestigio.
La actual directiva ha conseguido una primera meta en términos de marketing que es hacer retornar a nuestros clientes habituales (nuestra afición que en parte se había despegado de su equipo por la nefasta gestión anterior). Pero el siguiente objetivo debe ser captar nuevos clientes, en el mercado nacional (donde siempre fuimos un equipo muy popular) y en el internacional (preguntadselo a los de enfrente que lo tienen muy claro). En este contexto ¿tenemos que ir pregonando a los cuatro vientos que no tenemos ni para un fichaje, nada que nos motive un poco?

– ¿somos los más pobres de verdad?
¿No vamos pregonando por ahí que somos los cuartos o quintos en número de socios?
¿No es cierto que el betis tiene uno de los mejores contratos televisivos en primera?
Tenemos deuda, sí. Como todos, pero estamos en concurso, no tenemos que pagar intereses.
Nuestra plantilla no es ni mucho menos cara, se eliminaros los sueldos más altos a principios de esta temporada.

No me cuadra. Si estamos entre los cinco primeros por socios, y por ingresos de televisión, deberíamos aspirar a algo más que ser los “más pobres de la categoría”.

¿Os es que estamos poniendo el parche antes que la herida?

Mucha suerte a los que están y a los que entren. La van a necesitar.

No Pasarán !

Que conste que la Política siempre me ha parecido un asunto menor. De mediocres, vaya.
Pero cuando ves que esos políticos mediocres, que están llevando este país al precipicio, sólo se ponen de acuerdo para sacar adelante una ley que recorta derechos y libertades individuales, elude la tutela judicial y consagra el control del gobierno sobre internet. Y todo ello en beneficio exclusivo de un lobby económico y mediático que se opone al cambio de paradigma tecnológico y pretende defender su chiringuito poniendo puertas al campo, pues se me revuelven las tripas.
Eso es lo que está pasando. Y no me quiero resignar.
Por eso reivindico el viejo grito republicano. Por esto vale la pena luchar.

Los ojos del mundo puestos sobre España. (Para nuestra desgracia).

Al hilo de un magnífico artículo de JP Morgan sobre la crisis del euro posteado por @zerohedge, retomo este blog que lo tengo un poco abandonado, muy a mi pesar, con el mismo objetivo de siempre : dar mi visión de las cosas en un lenguaje asequible para todos (para empezar en Español, de momento).

Y es que están pasando cosas muy importantes. Que pueden tener un impacto decisivo sobre nuestras vidas futuras, y la única manera de poder exigir, es saber de qué estamos hablando.

Volviendo al título del post, hoy se ha anunciado el rescate de Irlanda. Segundo país tras Grecia que tiene que ser salvado de la quiebra mediante un préstamo masivo de sus socios de la UE y del fondo monetario internacional.
Mañana los políticos y la prensa no pararán de repetir que el rescate es una prueba de la fortaleza del euro y de las instituciones europeas.

MENTIRA.

Lo que nadie les dirá es que la caída de Irlanda solo deja ya un pequeño cortafuegos (Portugal) antes del abismo. Lo que los tiene acojonados a todos es que detrás viene España, y por el tamaño de nuestra economía no hay posibilidad de rescate sin la ruptura de la Unión Monetaria.

Hablando en plata. A los especuladores internacionales les importa un pimiento Grecia, Portugal o Irlanda. La pieza importante es cargarse el euro. Y el eslabón débil de la cadena es España.

Por eso nuestro país está ahora mismo en el punto de mira de todos los analistas desde Nueva York a Tokyo pasando por Londres. Y continuamente aparecemos en la prensa económica. No precisamente para alabarnos.

No tengáis ninguna duda. Cuando llegue el momento, probablemente para la primavera del 12, nuestros “amigos” del norte, nos dejarán caer invitándonos amablemente a abandonar el euro mientras resolvemos nuestros desequilibrios.

¿Alguien se acuerda cuánto costaba un café en pesetas?

http://twitter.com/lliemsi

QE2 PARA TONTOS (FOR DUMMIES)

Alea jacta est.

Mr. Bernanke ya lo ha anunciado, 900 bn $ de bonos que van a ser adquiridos por la FED hasta junio 2011. La tan anunciada QE2. (900.000.000.000 $ wow)

QE2 : Quantitative easing 2. Se trata de una medida extraordinaria de la Reserva Federal con el objetivo declarado de intentar reactivar la economía americana, ya que sigue en estado catatónico.

Para el pueblo llano : se trata de la versión moderna de la máquina de imprimir billetes. Muy Keynesiano. Inyecto esa cantidad extraordinaria de dinero en la economía para tratar de reactivar la demanda y en consecuencia la producción. Técnicamente la FED compra bonos del tesoro en el mercado abierto, a plazos medios y largos (entre 1,5 y 30 años) con lo que presiona al alza el precio de los bonos y por tanto a la baja los tipos de interés a largo plazo.

(Para los dummies dummies : el precio de los bonos y su rendimiento -yields- son inversamente proporcionales. Si bajan los bonos suben los tipos de interés y viceversa)

Las armas tradicionales de la FED se agotaron hace tiempo. Los tipos de interés a corto plazo USA están en cero nominal y negativos en términos reales. Con QE2 pretende actuar directamente sobre los tipos a largo plazo dejándolos casi en cero en términos reales.

Beneficiados por esta medida :
1) LOS BANCOS (acertaste) La burbuja de los bonos hace que se revaloricen sus carteras, contribuyendo positivamente a sus depauperadas cuentas de resultados.
2) El GOBIERNO. Con un déficit absolutamente histórico, encuentra más barato y fácil financiarlo. De hecho la FED va a convertirse en el principal acreedor del tesoro.
3) WALL STREET EN GENERAL. Fondos, planes de pensiones, compañías de seguros que ven como sus carteras se revalorizan impulsados por la burbuja de bonos y también de acciones. Se crea una burbuja en el mercado de acciones al ser la rentabilidad de la deuda pública próxima a cero.
Por no hablar del oro y de las materias primas, tercera y cuarta burbujas.

Perjudicados :
Aquí hay opiniones para todos los gustos.
Muchos piensan que el incremento de la base monetaria conducirá tarde o temprano a la hiperinflación. Es lo que dice la teoría monetaria clásica. La ruina para las clases medias y bajas.
Otros, Paul Krugman por ejemplo, piensan que en la práctica no tendrá ningún efecto sobre la economía real, porque estamos inmersos en una trampa de liquidez, de la que sólo se puede salir con más gasto público (Sí, todavía más).

Algunos pensamos que la política de la FED y de algunos gobiernos, casi todos, es intentar apagar el fuego con gasolina.
Pero el tiempo lo dirá. Mientras tanto, ayudemos a los sres. banqueros, que lo están pasando muy mal.
Un saludo a tod@s.

¿A quién pertenecen los números? (espero que la SGAE no lea esto)

Os confieso una cosa : me gustaría patentar un número. Por ejemplo el 69 x 10E69. Voy a ir al registro de patentes y marcas para que me lo reserven. Cualquier persona que quiera usarlo tendrá que pagarme un fee. ¿Querrá la SGAE encargarse de la gestión?

Ridículo, ¿no? Pues en el mundo digital (numerique en francés, más apropiado) esos son los derechos de propiedad intelectual y la prohibición de copia. Un concepto discutido y discutible que diría Zapatero.

Que conste que soy un defensor a ultranza de la propiedad privada, fundamento de nuestro sistema económico y social, que debería estar incluso más protegida constitucionalmente. Pero promovido e impulsado por entes y lobbies muy poderosos se ha elevado a categoría el concepto de propiedad intelectual, borroso como pocos. No contentos con eso se ha llegado al absurdo de cobrar un impuesto por el simple hecho de comprar un soporte digital, que luego se reparten las entidades gestoras de esos pretendidos derechos.

En Teoría Económica de primero nos enseñaban que para que un bien tuviera la categoría de económico debía cumplir dos propiedades : ser limitado y susceptible de apropiación. No veo cómo encajan los números en esta definición.

Están tratando de ponerle puertas al mar, y solamente el poder de las empresas y lobbies que están detrás es lo que sigue permitiendo este monopolio. Pero, que no se confíen, el progreso juega en contra de ellos.

CAMBIO CLIMATICO : LA NUEVA RELIGIÓN

No hay nada como ser progre.

Es la manera más fácil que conozco de renunciar a Dios pero conservando una serie de dogmas que gobiernan tu vida y que no se discuten ni tienen porque entenderse. No sé si alguien ha recopilado ya la ¨biblia¨ del progre, pero sin duda tendría más preceptos que la Torá judía. ¨Esto es progre, esto no, esto sí, esto no¨.

Sin duda uno de los pilares de la Nueva Fe es el ¨cambio climático¨. Tiene su propio profeta (Al Gore) y su propio clero, adoctrinado para predicar la Nueva Verdad y convertir a los ¨no creyentes¨. No hace mucho estuvo por aquí (Sevilla) Mr. Gore y se encerró con varios cientos de seguidores a los que se adoctrinó cómo debían predicar la nueva religión.

Y si por las buenas no se consigue convertir a la gente a la verdadera fe, no pasa absolutamente nada, se trata ya de una religión oficial. La gente se convertirá a la fuerza por medio del BOE. Para eso tenemos ya nuestra Secretaría de Estado del Cambio Climático con su correspondiente presupuesto, coches, etc. Y, por supuesto, en todas las autonomías, cargos similares.

¿Qué es lo que hay detrás de esta religión ? Bueno, eso sólo está al alcance de unos pocos iniciados reunidos en el IPCC. Pero creemos en ellos. Al fin y al cabo es evidente que el clima está cambiando. No?

¿O tú no serás un reaccionario negacionista?